Abschied vom Einschaltradio – Jazz im WDR: dialektisch oder digital?

Es gab und gibt immer noch etwas Trubel um die „Reform“ der Jazz-Strecke beim Westdeutschen Rundfunk in Köln. Neue Redaktion, neue Moderatorinnen, neue Programmausrichtung – alles neu, alles gut? Glückliche Ohren allenthalben? Martin Hufner hat sich die aktuelle Entwicklung im Detail angesehen.

Jetzt sind alle vier Moderatorinnen der neuen Jazz-Strecke beim WDR im Einsatz gewesen, gleichwohl kann man über die neue Ausrichtung einiges sagen ohne gleich auf die Personalveränderungen eingehen zu müssen.

Seit dem 1. April wird die knapp zweistündige Sendung über jeweils fünf Tage von jeweils einer Moderatorin „bespielt“. Was in den knapp zwei Stunden auf dem Programm steht, weiß die Hörerin zuvor erst einmal nicht. So war es bis heute. Nun ist es etwas anders: Über „Die Woche mit Ilka Geyer und Musik von Krzystof Komeda, GURLS, Don Cherry“ darf man sich ein bisschen informiert fühlen. Das Ganze nennt sich aus Gründen, die man nicht so leicht verstehen kann: „Unsere Newsletter-Themen für die Woche vom 22.-26. April 2019“. (Wo aber ist der Newsletter, den man abonnieren könnte? – Update: Habe den jetzt gefunden und abonniert (nicht über die Webadresse wundern – oder doch: Interessanterweise wird der Newsletter nämlich nicht über den WDR versendet, sondern über einen anderen Anbieter (newsletter2go), was in jedem Fall aber ungewöhnlich für ein Haus wie den WDR, dass so einen Newsletter wohl nicht aus eigener Hard- und Software stemmen kann). Geschrieben hat diese News allerdings dann wieder nicht etwa Ilka Geyer, sondern Stefan Hentz (Redaktion: Tinka Koch / Stefan Heuger). Ob das da eine sich auf das andere bezieht, man weiß es nicht. Die Hoffnung, unten auf der Infoseite „Die Titel aus der Sendung“ vorab zu erfahren, führt „nur“ auf die Playlist der letzten Sendungen der anderen Moderatorinnen.

Kommunikationsmittel

Schleierhaft bleibt also, mit welchen Kommunikationsmitteln beim WDR operiert wird, falls überhaupt. Kinderkrankheiten? Vielleicht. Vielleicht aber auch Absicht. So ein bisschen im Stile von „Lass‘ Dich überraschen“ – nur ohne Rudi Carrell. Überraschenlassen dürfte auch für die letzten Wochen das große Thema gewesen sein. Manchmal auch für die Moderatorinnen. Denn so klingen manche Moderationen, die Dinge verbinden sollen, die dort auf der „Jazz“-Strecke erklingen. Die Musik streift so ziemlich alles, was alt ist und was neu ist, was angesagt ist oder angesagt war, was politisch okay ist oder historisch interessant war oder irgendwie von irgendwem auch für die Playlist von irgendwem für irgendwen zusammengestellt wurde. Die Mischung gleicht einem Gemenge aus Pop, Jazz, „elektronischer“ Tanz-Musik und so weiter. Das kann interessant sein, so wie man eben früher seine Mix-Kassetten zusammenbastelte und seinen besten Freundinnen oder Feindinnen in vager Hoffnung auf entstehende Freude zukommen ließ. Allerdings unmoderiert.

So auch hier: Mittendrin dann immer wieder so eine musikalische Perle über die man sich freut. Immer wieder gibt es auch Musikstücke, die man wahrscheinlich nirgendwo sonst zu hören bekäme und die einen umhauen. Das ist natürlich großartig. Aber ehrlich gesagt: Wie soll man das jeden Tag aufs Neue über zwei Stunden auf die Reihe bekommen. Die einzigen Sendungen aus der Radio-Vergangenheit, die mir dazu einfallen, waren

• Bernd Leukerts „Avantgardrobe“ in den 80er Jahren im Hessischen Rundfunk, die ein mal in der Woche oder im Monat kam
• Klaus Walters „Der Ball ist rund“ – ebenfalls im hessischen Rundfunk (einmal die Woche)
• John Peels Radiosessions – BFBS (?) plus Wiederholungen (SFB?)
• Dope Beats auf MDR Sputnik (90er Jahre, Sonntag abend, vier Stunden)

Durchregieren und durchmoderieren

Was damit gesagt sein will: Eine gute durchmoderierte Sendung mit „Perlen“ der aktuellen Musikkulturen will ordentlich vorbereitet sein, muss von Menschen gestaltet werden, die die (jeweilige) Szene umfassend im Blick haben und sich dazu auch angemessen äußern können, über den Tellerrand von Wikipedia oder sonstigen Fremdinformationen hinaus. Ohne den Moderatorinnen beim WDR zu nahe treten zu wollen, jeweils knapp 10 Stunden (fünf Tage a knapp zwei Stunden) das zu leisten, ist eigentlich nicht möglich.

Also macht man es auch nicht (jedenfalls teilweise nicht), sondern nutzt Musikauswahlen von unter anderem von: Julian Brimmers, Steffen Irlinger, Markus Heuger, Karsten Mützelfeldt, Anja Buchmann, Martin Laurentius, Stefan Hentz, Cecilia Aguirre, Götz Bühler, Lennard Winschel, Theresa Nink, … (Übrigens größtenteils wohl diejenigen, mit denen angeblich die „Zusammenarbeit (…) als sendungsgestaltende Autor*in“ beendet wurde – so zitiert es Michael Rüsenberg auf Jazzcity.de, siehe auch nrwjazz.net vom 20.3.2019. Dazu gleich noch mehr …) Darauf müssen und dürfen dann die Moderatorinnen mehr oder weniger geschickt ihre Texte stricken, so dass man sich fragt, wozu es dann diese vier Farben der Moderation gibt, wenn sie dann doch wieder auf fremdzusammengestelltes Material zurückgreifen müssen. Irgendwie passt das alles nicht zusammen und so hört sich das dann eben auch an.

Zur Erinnerung: WDR 3 ist das Zentrum des Jazz im WDR. Jeden Abend sind Sie hier bestens informiert über regional und international interessante Szenen und Entwicklungen der improvisierten Musik. Schön wäre es.

Vielleicht ist es so, vielleicht ist es auch nicht so (Büchner)

Aber Moment mal, vielleicht ist es ja auch so? Im Kölner Stadt-Anzeiger vom 30. April gibt es einen umfangreichen Artikel zur Jazz-Veränderung beim WDR3. Dietrich Schlegel (danke dafür) hat mir den Beitrag per Post zukommen lassen. Dort finden sich im Artikel von Horst Peter Koll auch O-Töne von Programmchef Karl Karst und der neuen Redakteurin Tinka Koch. Karst beteuert darin:

„Es ändert sich nichts an der Programmstruktur, nichts am Produktionsvolumen, nichts an unserer Intensität, den Jazz im Land zu dokumentieren. Das bleibt alles gleich.“ Zitiert nach: Horst Peter Koll, Kölner Stadt-Anzeiger vom 30. April, S. 21.

Da stellt sich die Frage, wenn alles gleich bleibt, warum verändert man es dann? Es ist eine echte Aporie, es sei denn, man versucht es auf dialektischem Wege zu interpretieren. Was mir aber wirklich nicht gelingt. Das „Problem“ (?) wird aber verschoben. Tinka Koch greift da beherzt an, es gehe nicht um dialektisches, sondern um digitales Denken:

„Wir alle müssen digitaler denken. Doch während die Leute Angst haben, dass das Alte wegfällt, kommt aus der Szene kein Impuls, den digitalen Wandel mitzugestalten.“ Zitiert nach: Horst Peter Koll, Kölner Stadt-Anzeiger vom 30. April, S. 21.

Das sitzt. Es geht um einen digitalen Wandel, den der WDR gleich zu Beginn der Neufassung seiner Sendestrecke, die, obwohl neu, nix ändert (Karst), vergeigt wurde. Keine Infos über den Veränderungsprozess, keine Kommunikation auf den digitalen Kanälen (was jetzt nachgeholt wird), in der ARD-Rundfunk-Suchmaschine ebenfalls keine Infos. Das klingt wirklich glaubhaft.

Zukunft Podcasts? Oder Podkarsts?

Stattdessen deutet Karst an, dass man an Podcasts arbeite. Zitat aus dem Kölner Stadt-Anzeiger:

„Die Redaktion muss jetzt schauen, wie sie ihn mit ihren Kräften und Mitteln entwickelt.“ Zitiert nach: Horst Peter Koll, Kölner Stadt-Anzeiger vom 30. April, S. 21.

Ich finde ja auch, man redet doch insgesamt viel zu viel über die Musikszene, statt sie zu digitaliseren. Auch den Rundfunk kann man irgendwie ja aus dem Äther oder den Kabeln nehmen. Billiger, das über das Internet laufen zu lassen. Dann ist die Frage der Rechte, die Karst daran anschließt, nicht so sehr das Problem. Da muss man nur ein bisschen Lizenzen bei der GEMA erwerben, die man ja für den Funk aus dem Funkhaus ebenso benötigt. Man muss das doch nur durchrechnen. Und mit den neuen Podcasts kann man schließlich auch wieder die alten Autoren ranlassen, denn Authentizität ist für Podcasts wichtiger als schnieke Moderation von Rundfunkstimmen. Warum nicht von Profis lernen? Spotify machts längst vor. Podcasts boomen.

Ende vom Lied, ein altes Lied

Alles nur ein Sturm im warmgewordenen Drink. Die Dinge bleiben was sie sind, werden, was sie werden wollen. Dem WDR wünsche ich viel Glück auf seinem weiteren Werdegang. Statt eines Schrittes nach vorn, geht es einen Schritt zu Seite. Die „Revolution will not be rundfunkized“. Ein Format hat ein anderes abgelöst. Das ist kein Fortschritt und kein Rückschritt. Dass ist bloßer medialer Austausch. Man verliert dabei vieles, gewinnt aber nur weniges dazu. Vielleicht Hörerinnen? Die Währung leider auch bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Quantität schlüge dann Qualität. So what. Ein altes Lied.

Hier singen es Ekkehard Jost und Michael Naura im Jahr 1985. Ausschnitt aus einer Sendung des NDR. Hier geht es noch um die Publizistik, es trifft aber natürlich auf alle Formen der „Verbalisierung von Musik“ zu. Denn „der kleine Moritz muss ja bedient werden“ (Michael Naura).

Gegenwehr ist nicht zu erwarten. Schließlich und endlich hängen ja alle am seidenen Faden dieser Art von Medienkultur. Innovation ist auch nicht zu erwarten, denn dazu fehlt es an Kreativität in den Köpfen der Programmmacherinnnen. Aufregung umsonst, alles läuft.

Und alles läuft auch auf anderen Sendern. SWR, HR und BR haben eigentlich eine ganz vernünftige Programmstruktur gefunden, die den verschiedenen Hörbedürfnissen ganz gut gerecht wird. Da gibt es neben Live-Sachen, Rezensionen und Autorinnensendungen „auch“ kuratierte Spezialsendungen zu diesem oder jenem. Das machen teils die Redakteure, teils aber auch Autorinnen wie Marcus A. Woelfle, Ralf Dombrowski, Ssirus W. Pakzad etc. pp. Damit werden sie der Vielfalt dessen, was man unter Jazz und „World“ findet, gewiss eher gerecht. In geringerem Maße (was den Umfang angeht), trifft das auch auf den Deutschlandfunk und Deutschlandfunk Kultur zu.